Crise alimentaire mondiale

Entièrement d'accord avec Flo, est-il utile de préciser le rôle du F.M.I dans l'attribution d'aide financière aux pays en développement, aide conditionnée à l'application d'un modèle économique qui a contribuer à remplacer l'agriculture vivrière par une agriculture d'exportation. Il a bon dos l'optimum de Pareto! (spéciale dédicace pour les étudiants en économie).

Je suis désolé, MDL Vieljeux n°3 tu va penser que je m'acharne mais il y a vraiment des choses que je ne peux laisser dire... Manger des fruits et légumes de saison, par définition si c'est la saison il ne peut pas y avoir de pénurie (il n'y a qu'à aller voir dans les grosses exploitations de melons au mois d'août, les saisonniers jouent au foot avec ceux qui ont une petite tache et qui ne se vendront pas...).
D'autre part il faut évidemment changer radicalement de mode de pêche et d'agriculture mais ça me paraît tout aussi évident que ce ne sont ni les pêcheurs ni les agriculteurs qui sont responsables des options prises par nos gouvernants: ce qui est subventionné c'est le maïs, un agriculteur qu'on a forcé à s'endetter sur 4 générations pour se "moderniser", la politique de l'exploitation la plus grande possible, ce ne sont pas les agriculteurs qui en sont responsables. Je connais des agriculteurs avec une famille de 4 personnes à nourrir, ils font des chèvres, mais pour bouffer il est tout simplement obligé de faire aussi du maïs...
Evidemment, 70% des espèces de poissons marins sont en surpêche mais faut-il dire aux pêcheurs "c'est de votre faute, vous pouvez crever la gueule ouverte et votre famille avec" ? ou faut-il leur offrir des solutions ?
Pour ce qui est des "pays pauvres qui attendent patiemment qu'on leur donne la bouffe directement dans le bec", qu'est-ce que tu crois ? qu'ils ne préfèreraient pas produire eux-même leurs moyens de subsistance ? Le problème évidemment c'est que les producteurs de ces pays sont forcés par leurs gouvernements de mettre leurs produits sur le marché mondial où ils se retrouvent directement en concurrence avec les produits hyper subventionnés des pays riches (les producteurs de coton du Burkina Faso essayent de vendre leur coton, or même si ils le vendaient à prix coutant, ils seraient encore plus cher que le coton subventionné des Etats-Unis, et ce n'est qu'un exemple).
Alors oui, arrêtons de manger des tomates qui ont poussé dans du polystyrène (excusez-moi je n'arriverai jamais à écrire ce mot correctement) ou du mouton de Nouvelle Zélande et relocalisons les échanges...

Désolé pour la longueur du post et merci d'être arrivé jusqu'ici !

et vivre au rythme de la nature c'est important... les animaux sauvage pour vivre et survivre se nourrissent naturellement de ce qui est bon pour eux.
En l'occurence des végétaux de saisons.

je suis sûre qu'il y aurait moins de maladies si nous retrouvions une alimentation saine et équilibrées.

Je crois que malheureusement, il est maintenant impossible de faire marche arriére, et que l'on doit continuer de manger de tout!...
Par contre, il vaux mieux carément privilégier les produits bios et de saison; pour notre terre et notre corps!

Pas de triche, regrouper les textes d'une même personne dans un même post, sinon, trop facile de finir membre le plus actif du forum ;-)

Pour info, en Asie les rizières sont justement implantées aux endroits inondés, économie énorme.

On devrait en faire de même pour le maïs et autres produits gourmands en eau au lieu de pomper lentement et inutilement dans nos seules réserves d'eau potable quasiment à sec (nappes phréatiques, ...)

...et pour finir arrêtons de faire les "fines bouches" et mangeons la nourriture qui se présentes devant nous et ne faisons pas les rabat-joie!

Je pense tout d'abord que nous ne devrions pas cultiver certaines espèces de nourritures tel le mais et le riz qui demande beaucoup trop d'eau pour un pays comme le notre.

Ensuite si nous nous nourrissions plutôt de fruits et légumes venant directement du producteur et non des produits importés qui demandent un cout important en essence nous participerions a l'écologie ...

Bonjour
je vous rappelle quand même que le débat ne parle pas de la façon de nourrir des pays mais simplement de NOTRE façon de manger!

Entièrement d'accord avec Dewey

Les solutions du 21e siècle doivent être durables, voire inépuisables.

Mais d'ici qu'ils atteignent le niveau économique d'un pays comme la France, il y a encore du chemin pour eux ;)

Mais la course à la puissance est une tradition chez les pays riches, c'est comme ça =/

Mais les pays pauvres attendent patiemment que les riches leur donne la bouffe directement dans le bec, et ce n'est pas l'idéal...

On cherche justement à se nourrir sans impact sur l'environnement, qui sont catastrophiques.

Alors si en plus de ça, il fallait assister les pays pauvres, on pourrait déjà concevoir tous ensemble une mini-fusée dans son jardin et s'envoler jusqu'à trouver une planète hospitalière...

Bonjour,

Je pense que la solution n'est pas d'envoyer de la nourriture aux pays qui serait une solution de quelques jours seulement, mais de les aider à devenir autonome afin qu'il puisse se nourrir d'eux même.

Mais ceux qui souffrent de l'alimentation sont très nombreux, les aider serait d'en faire une grande puissance mondiale qui ferait peur au pays riche, "les laisser" mourir de faim fait qu'on garde un certain contrôle sur eux.