Pour de nouvelles éoliennes

les éoliennes ne sont pas une bonne solution comparées aux panneaux solaires car elle engendres des gènes visuelles auditives et coûte bien plus cher que des panneaux solaires ensuite l'énergie produite par une éolienne doit être rachetée obligatoirement par EDF 3 fois le prix de l'energie nucléaire ce qui accentue encore plus l'augmentation des factures d'éléctricité des ménages.J'en profite pour rappeler que 3% de l'énergie éléctrique Française est éolienne donc plus cette part augmente plus l'éléctricité sera chère donc concrètement à l'heure actuelle l'éolien n'est pas rentable, les éoliennes dégradent de magnifiques paysages de notre pays alors que les panneaux solaires eux sont loin d'avoir un impact aussi néfaste .

je le dit direct je déteste l'idée des éoliennes!!! Il faut couler une dalle de beton qui au bout de 10 ans ne seert plus à rien car l'éolienne est obsolète!!Il faut donc se débarrasser du beton(non reutilisable ni recyclable) et des eoliennes qui sont arrivées à la fin de leur cycle de vie!!!
En plus sur dix ans celles ci remboursent à peine l'énergie déployée pour les fabriquer !!!
il faut minimum 3000 eoliennes pour fournir l'equivalent dune petite centrale nucleaire!!!
En plus , la demographie augmente , ce qui signifie qu'il va falloir plus de place pour se loger, pour l'agriculture destinée à la consomation humaine, plus de terres pour mettre des animaux destinés à la consomation humaine et des terrains pour le miam miam de ces bestioles!!!alors en plus ils veulent nous mettre des eoliennes sur des terrains !!!c'est plus 3 planetes pour vivre qu'il va nous falloir mais au moins une de plus rien que pour des eolinennes!!!
en ce qui conerne les energies nouvelles je rejoin tout à fait le saint malinois avec son idee de recuperer l'energie des vagues !!il faut encore chercher d'autres alternatives plutot que de se lancer la dedans on se trouve sur les energies renouvelables de premiere generation (on voit les limites qui n'ont pas tardé à apparaitre pour les biocarburants de premiere generation!!!) alors cherchons encore et n'ayons pas peur de vivre dans le futur!!imagines des trucs fous!!
recuperer l'energie du corps humain dans tous ces mouvements!!avec les vibrations en marchant, la chaleur degagée...
on peut aussi ecploiter les courants marins et plein d'autres choses!!je suis pas ingenieure donc je suis un peu à court d'idées
mais vioyons plus loin que le bout de notre nez meme si il est aussi fat que celui de pinochio!!!

Les éoliennes (sorte d’hélice montée sur un mat et qui utilise la force du vent pour produire de l’électricité) sont de plus en plus nombreuses dans les plaines ou campagnes où le vent souffle fort sur toute l’année. Ceci permet de produire de l’électricité en continu et donc faire des économies d’argent.
Mais premièrement, est-ce rentable car installer une éolienne n’est pas donné ?
Ensuite, peut-on vraisemblablement remplacer le nucléaire même en multipliant le nombre d’éoliennes ?
Une éolienne industrielle qui produit 600kW par heure ayant une durée de vie de 20 an ou 120 000 heures de fonctionnement coûte 585 000 €, frais d’installation compris, et 6750 € d’entretien annuel. Il rapporte un taux d’intérêt réel de 5% par an. C’est a dire qu’il est intéressant pour une grande compagnie d’investir dans ce domaine mais pour les particuliers c’est moyennement utile compte tenu du fait qu’une éolienne domestique ne produit que 50W par heure c’est à dire 12 000 fois moins mais ne coûte que 600 €.
(Source : http://www.windpower.org/en/core.htm)

L’énergie éolienne ne peut pas vraisemblablement remplacer le nucléaire car la production d’énergie grâce au nucléaire est telle qu’il faudrait 240 éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire. Le nucléaire est donc irremplaçable dans sa totalité mais l’est partiellement en augmentant l’utilisation des énergies renouvelables et le nombre d’éoliennes

Efficacité non mais utilité oui. Au niveau rentabilité elles sont pas très efficace, la plupart du temps faut qu'elle soit lancer pleine puissance pour être un minimum rentable.

Meme des bateau qui parte pour le vendée globe en sont équipée se qui prouve l'éfficasiter du truc

mais le truc qui casse tout c' est que on a beau inventer des tas de machines pour produire de l' énergie nouvelle on ne sait toujours pas stocker l' énergie c' est dans ce domaine qu' il faut chercher car pour l' instant on a rien...

lut'
il y a une façon de récuperer la puissance des vagues. il y en a dans la baie de st malo et cela marche super bien !!!

La hauteur toujours plus grande des éoliennes actuelles est dûe au fait qu'en montant en altitude, le vent est plus fort et plus constant, ce qui amène à des hauteur au niveau des rotors à 120m pour les plus grandes éoliennes..

Une autre solution, serait d'utiliser des éoliennes volantes qui produirait l'énergie directement dans le ciel et l'acheminerait par câble au sol. Un type d'éolienne volante se lancerait dans le ciel comme un hélicoptère et l'autre comme un ballon sonde remplit d'helium - deux principes très différents.

Dans certains pays, comme l'Allemagne, où les éoliennes sont déjà très répandues, il reste de moins en moins d'endroits favorables à l'implantation de nouvelles éoliennes... à part la solution off-shore (très chère, mais qui se développe), une autre solution est de remplacer d'anciennes éoliennes par de nouvelles beaucoup plus puissantes (3 à 5MW).

Les anciens modèles vont alors dans un marché d'occasion de l'éolien, qui permettra à certains pays d'installer ces technologies à des côuts moindre..

les eolieenes sont certes utiles et respectueuses de la nature ce qui est formidable mais sont aussi tres encombrantes et peuvent deplaire a certains habitants qui vivent a cote.