Les minorités et les indigènes sont parmi les plus touchés par le changement climatique et tous ses effets collatéraux, même ses solutions!
Etant pour la plupart pauvres et marginales (marginalisées aussi), des ethnies indigènes représentantes d'une part de la mémoire de l'humanité sont menacées de disparition, au même titre que certains modes de vie et traditions séculaires.
Par exemple, lors des inondations en Inde en 2007, les Dalits (intouchables) ont été très défavorisés dans l'acheminement de l'aide internationale, quand celle-ci leur arrivait...
Les signes que les "anciens" attendent pour lancer une saison de culture ou de chasse sont en train de disparaitre et perturbent très fortement les communautés.
Mais pire encore, c'est parfois de notre recherche de solutions au changement climatique que viennent les pires problèmes pour ces peuples:
bien des tribus amérindiennes, en Colombie, en Argentine ou encore au Brésil se sont expulsées de leurs terres, parfois avec violence, pour laisser place à des champs de canne à sucre...pour la production d'agrocarburants...
Ne devrait-on pas plus protéger et soutenir les populations les plus vulnérables face au changement climatique?
et des gateaux
Bush veut a priori unifier ses "territoires conquis" comme l'Irak.
Ce qu'il veut surtout, c'est rapatrier tout le pétrole chez lui, l'armée n'est qu'un leurre.
Il ne s'agit pas d'unifier pour que chacun ait les mêmes pensées que l'autre, mais d'unifier dans le sens de comprendre l'autre (un peu comme par exemple parler la même langue, c'est une image pour se représenter le terme "unifier")
C'est un sujet qui fache, car chacun comprend ca à sa manière, l'un crie au fascisme, l'autre hurle au colonialisme...
Après, chacun ses idées, sachant que je ne suis pas un spécialiste sur ce sujet.
Vous me faites trop peur...
Pour commencer avec MDL Vieljeux "civilisation unique" = parti unique = pensée unique... que du bonheur. "Unifier" tout le monde dans une seule "civilisation" (et la nôtre tant qu'à faire) il me semble que c'est ce qu'essaye de faire un certain G.W.Bush en Irak et j'ai pas l'impression que ça marche très fort, ça me fait un peu penser à d'autres qui ont essayé avant lui avec des méthodes plus expéditives... D'où tiens-tu qu'il ne reste plus qu'une civilisation ??? "comme on ne va pas garder une ou deux ethnies face à l'immensité de la notre, la seule solution"... (finale ?)c'est quoi "leur mise à niveau" ?, "leur développement" c'est qu'ils pourront enfin se payer un plasma et un cherokee pour aller chasser le gorille dans jungle ?
Bon, j'arrête de m'énerver, il me semble au contraire que la diversité, la pluralité sont des richesses inestimables et qu'il est intolérable de laisser s'éteindre la moindre culture différente. Ca me paraît être la seule façon de nous enrichir, si on veut métisser un peu nos façons de penser et de voir le monde (mais peut-être que c'est ça qui te fait peur à toi), il me paraît indispensable que des cultures différentes cohabitent et apprennent à s'accepter (et + si affinité...). La lecture de ces commentaires m'a hérissé le poil (que j'ai pourtant si soyeux en temps normal !).
Benjy, je ne comprends pas ton post sur le gentil colonialisme et le méchant colonialisme ?? en quoi le maghreb s'en sort pas plus mal ? pourquoi le Maroc nous remercie (c'est de l'humour ?)?
Sinon pour revenir au sujet de départ, ce sont évidemment ces minorités qui souffriront le plus. Le changement de mode de vie peut avoir des conséquences désastreuses sur elles. Pour exemple toutes les sédentarisations (+ ou - forcées) de peuples nomades (Indiens d'Amérique du Nord, Inuits, Gitans) se sont soldées par de gros problèmes sociaux (alcoolisme, perte de lien communautaire, rejets...). Qu'en sera t'il de ceux qui devront être "mis à niveau" ? Promis j'arrête (sauf si vous continuez à écrire avant de réfléchir...)
Ne pas confondre coloniser et aider.
Mais pendant qu'on parle de colonialisme, le maghreb l'a été et s'en porte désormais bien mieux que le reste du continent, qui lui, a été méchamment colonisé. Le Maroc nous remercie au passage.
S'unir pour réfléchir et enfin apporter une solutions aux problèmes majeurs qui touchent tout le monde
Tous à fait d'accord avec toi, Vieljeux Team.
Ces tribus doivent disposer de leur propre mode de vie et nous avons pas le droit de leur imposez la notre qui n'est surtout pas la meilleur.
Quelques arguments colonialistes...
Que du bonheur !!
C'est vrai que nous pensons pas beaucoup aux ethnies qui sont eux les premieres victimes face au changement climatique.Le mieux serait de les intégrer certes mais "les civilisés" considère "ces gens" comme une gène dans la société moderne ( des hommes pas comme nous vivant nu, sûr sa fait peur).Mais nous sommes en 2008 ce qui signifie une avancée et dans le temps et dans l'esprit alors ouvrons nous aux autres, aidons les plus faibles face au réchauffement climatique et que tous ensemble nous luttons main dans la main contre ce phénomène!!!
Face à la modernisation du monde, pour moi la seule solution est d'intégrer ces populations dans le mode de vie (moderne) du 21e siècle.
Il n'y a pas si longtemps que ça, on comptait plusieurs civilisations.
Aujourd'hui on n'en compte plus qu'une seule, et les habitants de cette civilisation s'appellent les Terriens.
Comme on ne va pas garder une ou deux ethnies face à l'immensité de la notre, la seule solution est de nous UNIFIER = que des avantages :
- leur développement, leur mise à niveau avec le monde moderne,
- leurs connaissances uniques qui nous serviront à tous, autant qu'à eux,
après, pour ce qui est de la protection de l'environnement, tout le monde connaît l'histoire : les méchants massacrent tout sur leur passage, les gentils essayent de les raisonner en vain (les méchants en ont rien à foutre, du moment qu'ils gagnent du pognon) sans parvenir à réparer derrière... pour l'instant.