Issus des centrales nucléaires, ces déchets sont dangereux pour la nature et les êtres humains durant des dizaines de milliers d’années. En France l’électricité est produite dans des centrales nucléaires. ils représentent grossièrement 90 % de l' ensemble des déchets radioactifs produits en France. Ces déchets sont extrêmement toxiques. Ces déchets émettent un rayonnement invisible qui peut provoquer des maladies mortelles comme le cancer, ils peuvent être entreposés dans des silos ou des piscines. Il existe trois solutions envisageables
- Il s’agirait d’enfouir des déchets à plus de 400 mètres de profondeur dans des laboratoires souterrains.
- Envoyer les déchets sur le soleil pour qu’ils brûlent. Mais le lancement d’une fusée chargée de déchets présente un risque : en cas d’explosion, les éléments radioactifs seront disséminés dans la nature.
- Mieux trier les déchets : ils sont triés selon deux catégories leur niveau de radioactivité et leur nature (métal, plastique… ) En fonction du niveau de radioactivité ils sont séparé en deux sous catégories : les déchets de très faible activité et les déchets de faible à moyenne activité
Lionelpverte le ven, 24/10/2008 - 15:36 a commenté
Envoyer les déchets nucléaires dans le soleil ? Euh j’y connais rien, mais c’est pas un peu dangereux pour lui ? Il n’y a pas de risques d’en faire une supernova ???
Les enfouir dans une autre planète ? Je rejoins le zoulou, on ne sais pas qu’elle en serait les conséquence à long terme…et si un jour, on a besoin de terra-former (je sais c’est un doux rêve) la dite planète, hum je suis pas sur que ce soit hyper sain pour les colons…
Les enfouir sur Terre, c’est risquer une fuite donc une contamination des eaux et des mers, océans…
The_al2 à Le plus simple serait de ne plus produire de déchets radioactifs mais pour cela, il faudrait diminuer le nombre de centrales nucléaires…Pour cela, il faudrait de un que les français apprennent à consommer moins et que le reste soit fournit par des systèmes usant des énergies renouvelables.
Alexvsrodrigo à « Environ 79 % d’énergie électrique consommée en France est d’origine nucléaire. Par quoi on pourrait la remplacer le nucléaire ? »
Eh bien, on pourrait commencer par lancer une politique EnR qui ferait en sorte que pour palier à la consommation croissante et au remplacement des vieilles centrales, on ne construise pas de nouvelles centrales (certes performantes mais toujours émettrices de déchets radioactifs) mais qu’on mette en place des systèmes EnR de type géothermie haute énergie, champs PV, champs éolien, hydroliennes, barrages hydrauliques (de puissances variées)…
Comment gérer les déchets produits par les centrales nucléaires actuelles, eh bien par la recherche sur un matériau rendant étanche un conteneur au problème de la radioactivité…
Actuellement, les centrales nucléaires sont ce qu’on fait de mieux au point de vue énergétique, elles ont un rendement élevé…mais quel impact à long terme sur notre écosystème si les déchets sont enfouis…
Il faudrait trouver un concept de caisson qui nous permettrait de stocker nos déchets (les autres pays se débrouillent !) le temps qu’ils arrivent en fin de durée de vie. Ces déchets s’amenuiseront au fur et à mesure que nous mettrons en place des systèmes énergétiques propres…
J'suis entierement d'accord rien qu'avec le thème du débat, enfouir des dechets nucléaire sous terre peut avoir des conséquence considérable sur le developpement à venir.
Peut être une solution pour y remedier mais il faut bien cherché car c'est un sujet assez complexe ! --'
Je Suis D'accord avc Vous il Ne Faut pas enterrer les déchets nucléaires sous Terre !! Il faut trouver une autre solution Mais pour l'instant je ne vois pas laquelle :S Malheureusement ..
Moi je dit que nous devons fair plus d'arme nucléaire avec les déchets car c'est le cas...Une partie des déchets sont transformé en arme nucléaire, cool non ???
Moi personnèllement je suis pour les centrale nucléaire qui produise beaucoup d'énergie avec peu d'uranium.On n'entérre les déchet mais il faut s'avoir que l'on a la possibilité de les retréter.
Même si on trouvait un caisson étanche pour "enfermer" les déchets, cela ne réglerait pas du tout le pbm, cela le repousserait seuleument de qques années ...
Il faut arrêter de produire petit à petit avec les centrales nucléaires pour le remplacer par des énergies propres, ne produisant pas de déchets dangereux ... ^^
Comment ne plus produire de déchets? Ne plus utiliser de nucléaire. Mais si on n'utilise plus de nucléaire, comment produire les 3/4 de l'énergie française?
Panneaux solaires ou photo voltaïque? Au jour d'aujourd'hui la surface nécessaire seraient énormes pour produire la majorité d'électricité française.
éoliennes? Il en faudrait des milliers, on peut les mettre en mer mais les pêcheurs dans les eaux moyennes verraient leurs espaces de pêche restreints.
Des centrales à eau de mer peuvent être envisagées mal grès le fait que certains pays n'ont pas d'accès à un océan, à débattre sur l'adresse ci-jointe. http://www.ideal-debate.eu/fr/node/327
la seul bonne idée pour les déchet nucléaire serait de ne plus en produire car il n'y a aucun moyen de les détruire sans causé de grave dommage a la planéte les enfouients provoquerait des dommage au sol catastrophique les mettre dans la mer provoquerait de terrible problémes a l'écosysteme des animaux marins les enoyé s'auto détruire dans l'espace pourrait provoquer des dommages dans l'espace (météorite,problémes a la couche d'ozone et dommage sur quelconque autre planéte) pour ne plus produire de dechet nucleaire ils faudrait que )lus de gens prennent aux sérieux l'idée de l'energie renouvellable
Issus des centrales nucléaires, ces déchets sont dangereux pour la nature et les êtres humains durant des dizaines de milliers d’années. En France l’électricité est produite dans des centrales nucléaires. ils représentent grossièrement 90 % de l' ensemble des déchets radioactifs produits en France. Ces déchets sont extrêmement toxiques. Ces déchets émettent un rayonnement invisible qui peut provoquer des maladies mortelles comme le cancer, ils peuvent être entreposés dans des silos ou des piscines. Il existe trois solutions envisageables
- Il s’agirait d’enfouir des déchets à plus de 400 mètres de profondeur dans des laboratoires souterrains.
- Envoyer les déchets sur le soleil pour qu’ils brûlent. Mais le lancement d’une fusée chargée de déchets présente un risque : en cas d’explosion, les éléments radioactifs seront disséminés dans la nature.
- Mieux trier les déchets : ils sont triés selon deux catégories leur niveau de radioactivité et leur nature (métal, plastique… ) En fonction du niveau de radioactivité ils sont séparé en deux sous catégories : les déchets de très faible activité et les déchets de faible à moyenne activité
Envoyer les déchets nucléaires dans le soleil ? Euh j’y connais rien, mais c’est pas un peu dangereux pour lui ? Il n’y a pas de risques d’en faire une supernova ???
Les enfouir dans une autre planète ? Je rejoins le zoulou, on ne sais pas qu’elle en serait les conséquence à long terme…et si un jour, on a besoin de terra-former (je sais c’est un doux rêve) la dite planète, hum je suis pas sur que ce soit hyper sain pour les colons…
Les enfouir sur Terre, c’est risquer une fuite donc une contamination des eaux et des mers, océans…
The_al2 à Le plus simple serait de ne plus produire de déchets radioactifs mais pour cela, il faudrait diminuer le nombre de centrales nucléaires…Pour cela, il faudrait de un que les français apprennent à consommer moins et que le reste soit fournit par des systèmes usant des énergies renouvelables.
Alexvsrodrigo à « Environ 79 % d’énergie électrique consommée en France est d’origine nucléaire. Par quoi on pourrait la remplacer le nucléaire ? »
Eh bien, on pourrait commencer par lancer une politique EnR qui ferait en sorte que pour palier à la consommation croissante et au remplacement des vieilles centrales, on ne construise pas de nouvelles centrales (certes performantes mais toujours émettrices de déchets radioactifs) mais qu’on mette en place des systèmes EnR de type géothermie haute énergie, champs PV, champs éolien, hydroliennes, barrages hydrauliques (de puissances variées)…
Comment gérer les déchets produits par les centrales nucléaires actuelles, eh bien par la recherche sur un matériau rendant étanche un conteneur au problème de la radioactivité…
Actuellement, les centrales nucléaires sont ce qu’on fait de mieux au point de vue énergétique, elles ont un rendement élevé…mais quel impact à long terme sur notre écosystème si les déchets sont enfouis…
Il faudrait trouver un concept de caisson qui nous permettrait de stocker nos déchets (les autres pays se débrouillent !) le temps qu’ils arrivent en fin de durée de vie. Ces déchets s’amenuiseront au fur et à mesure que nous mettrons en place des systèmes énergétiques propres…
J'suis entierement d'accord rien qu'avec le thème du débat, enfouir des dechets nucléaire sous terre peut avoir des conséquence considérable sur le developpement à venir.
Peut être une solution pour y remedier mais il faut bien cherché car c'est un sujet assez complexe ! --'
Je Suis D'accord avc Vous il Ne Faut pas enterrer les déchets nucléaires sous Terre !! Il faut trouver une autre solution Mais pour l'instant je ne vois pas laquelle :S Malheureusement ..
Moi je dit que nous devons fair plus d'arme nucléaire avec les déchets car c'est le cas...Une partie des déchets sont transformé en arme nucléaire, cool non ???
TuC: Quels sont les solutions pour les retraités?
Car nous on en n'a pas trouver sur internet.
On a juste trouver de les enfouir sous terre
Moi personnèllement je suis pour les centrale nucléaire qui produise beaucoup d'énergie avec peu d'uranium.On n'entérre les déchet mais il faut s'avoir que l'on a la possibilité de les retréter.
Même si on trouvait un caisson étanche pour "enfermer" les déchets, cela ne réglerait pas du tout le pbm, cela le repousserait seuleument de qques années ...
Il faut arrêter de produire petit à petit avec les centrales nucléaires pour le remplacer par des énergies propres, ne produisant pas de déchets dangereux ... ^^
Comment ne plus produire de déchets? Ne plus utiliser de nucléaire. Mais si on n'utilise plus de nucléaire, comment produire les 3/4 de l'énergie française?
Panneaux solaires ou photo voltaïque? Au jour d'aujourd'hui la surface nécessaire seraient énormes pour produire la majorité d'électricité française.
éoliennes? Il en faudrait des milliers, on peut les mettre en mer mais les pêcheurs dans les eaux moyennes verraient leurs espaces de pêche restreints.
Des centrales à eau de mer peuvent être envisagées mal grès le fait que certains pays n'ont pas d'accès à un océan, à débattre sur l'adresse ci-jointe.
http://www.ideal-debate.eu/fr/node/327
la seul bonne idée pour les déchet nucléaire serait de ne plus en produire car il n'y a aucun moyen de les détruire sans causé de grave dommage a la planéte les enfouients provoquerait des dommage au sol catastrophique les mettre dans la mer provoquerait de terrible problémes a l'écosysteme des animaux marins les enoyé s'auto détruire dans l'espace pourrait provoquer des dommages dans l'espace (météorite,problémes a la couche d'ozone et dommage sur quelconque autre planéte) pour ne plus produire de dechet nucleaire ils faudrait que )lus de gens prennent aux sérieux l'idée de l'energie renouvellable