Existe t'il des solutions de créer de" l'élécticité propre"

"d'une central nucléaire polluante."

Les centrales nucléaires ne polluent pas, c'est juste qu'on ne sait pas quoi faire de leurs déchets u_u

bien sur que la production d'énergie dites propres existe, mais elle accepte ces limites, on produira toujours des GES pour la productions de matériaux, je pense au éoliennes par exemple, l'énergie produite ne peut être qualifiée de " sale " seul la production de l'éolienne par elle même aura était polluante, mais sur coût de CO2 sera vite annulé par sa production d'énergie qui elle ne rejettera pas un gramme de CO2.
Les énergies produites ne doivent pas être regardées sur le court terme mais sur un terme plus long, pour l'exemple du panneau photovoltaïque, sa durée de vie est de 25 ans, et il est en moyenne rentabilisé en moins de 6 ans, ce qui signifie près de 20 de bénéfice, se sont donc 20 ou l'énergie utilisé viendra de ses panneaux photovoltaïque non polluants et non pas d'une central nucléaire polluante.

sur ce bonsoir ...

Je vien de trouver un site ou il explique comment atteindre les millions de degrès :

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/fusion/physique/chauffage.htm

ah le plasma quel belle trouvaille .

C'est vrai que les centrales a fission seront notre avenir mais les bonnes choses sont souvent accompagnés par des malheurs .Ou est donc le point sombre des centrales a fission ( leur demande en energie ?)

Pour moi le moteur à hydrogène a aussi de beau jour devant lui, la production ne nessecite que de l'eau et de l'électricité et les rejets c'est de l'eau.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/des-moteurs-a-hydr...

http://www.transfert.net/Le-moteur-a-hydrogene-une-solution

Comme on peut le voir, c'est un projet qui ne peut réaliser à l'échelle mondiale, mais des pays produisant leur électricité "proprement" peuvent déja utiliser ce genre de système.

De bonnes informations données par Silk , qui montrent que finalement il existe des solutions, même si elles sont pour le moment difficilement exploitables elle restent malgres tout réalisables .
L'avenir n'est donc pas si sombre que cela^^
D'après ce que je sais c'est la technologie qui semble la plus propre et la plus productive, connaissez vous d'autres sources d'énergie aussi performante que celle ci?

Personnellement je pense que le progrès peu nous permettre d'éviter de vivre dans une société de restriction et de rationalisation de la consommation sans pour autant nuire à notre environnement .

J'aime pas faire de double post mais j'avais oublier de mettre un lien.

http://www.ulb.ac.be/sciences/intra/inforsc_archives/nrj/carati.htm

Ils expliquent tout à propos de la fusion

Les réacteurs à fission ça existe et on sait meme en faire, le seul problème c'est le cout pour les fabriquer qui est énorme.

@Leopy: Pour faire circuler le plasma, il utilisent de puissant électro-aimant, afin de le garder éloigner des parois. C'est le meme principe que pour le LHC

Le problème de la centrale a fusion c'est les 10 millions de degrés .Deja qu'on a du mal pour tomber a -273.15 °c alors monté a 10 millions de degrés je trouve sa énorme .Deja existe t'il des matériaux qui ne fondent pas a plus de 1 millions de degrés ????? Ensuite la consomation pour produire cette chaleur et il faudra aussi un systeme de refroidissement donc rejet d'eau chaude .

Pour moi sa me parrait impossible de monter a 10 millions de degrés celsius (si oui merci d'alimenter mon ignorance ) .

Sinon pour les energie solaire ,je pense que ce n'est pas vraiment une énergie dite collective .Pour moi il faudrai que chaque maison soit équiper de panneaux solaire avec en plus des petites eolienne etc ... .Il faudrai enfaite que chaque maison s'auto-suffisent au maximum avec les energies renouvelable qui existe .
Certe sa ne permettera pas de vivre sans 2 ou 3 centrale nucléaire mais on aura besoin de beaucoup moin de centrale nucléaire et se sera beaucoup plus efficace que les champs d'éolienne et compagnie .

Bon c'est mon sujet alors je me lance ^^

Je reprend rapidement mes interventions ici et la .

-Les éoliennes ne suffiront jamais à satisfaire nos besoin en électricité.

-Les barrages hydrauliques ne sont pas non plus une solution .

-Les centrales nucléaires posent de gros problèmes avec leurs déchets radioactifs

Que nous reste t'il?

Première solution proposée : des centrales nucléaires. Ola ne ferme pas cette page , je sais que c'est pas bien mais je ne parle pas de la centrale classique dite "à fission nucléaire"

Rapide petite leçon :
Nous utilisons des centrales à fission nucléaire:
On utilise des atomes comme l'uranium qui sont radioactifs , on les bombarde de neutrons et ça produit de la chaleur ( j'entre pas trop dans les détails )et les déchets sont comme les atomes : radioactifs ... humm c'est pas très joli mais c'est ce qui nous permet d'avoir de l'électricité en France.

La nouvelle centrale nucléaire :
Elle utiliserai la fusion nucléaire ( et non pas fission).
La différence ? on utiliserai des dérivés d'hydrogène ( ça tombe bien on en a pas mal ^^)
Le principe est simple.. on chauffe tout ça ( 10 millions de degrés) et la réaction continue toute seule .. pour les déchets : hélium qui existe déjà et n'est pas dangereux pour les grands enfants c'est ce qui fait voler les ballons de baudruche )
Et si nous avions une fuite? bhaa ça refroidirai instantanément et en dessous de 10 millions de degrés tout s'arrête .

Une solution parmi tant d'autre , a vos critiques et j'espère que vous avez également des propositions!