La fonte de la banquise en Arctique

Bonjour à tous sur ce poste aussi intéressant que perdu dans l'immensité des problèmes des changements climatiques.

Comme le disait Fabien, il est très important de rappeler que ce n'est ni la banquise ni les icebergs qui feront augmenter le niveau des eaux...

La montée actuelle du niveau des eaux est dû à la fonte de ce qu'on appelle les glaces continentales... nos glaciers, nos montagnes aux neiges éternelles (qui ne le sont plus), en fondant, envoient un paquet de flotte en plus dans les océans et les mers, ce qui provoquera, entre autre, la disparition de la Camargue, du littoral atlantique par chez nous, mais plus grave encore l'inondation du delta du Bangladesh (60 millions de personnes), un bout du delta du Nil (si ça touche Le Caire, 10/15 millions de personnes), plus toutes les îles à peine emergées du Pacifique et d'ailleurs (jetez un oeil sur le net, dans l'archipel des Sundarbans, c'est déjà bien entammé). Bref, nous avons à faire aujourd'hui, et c'est une tendance qui ira croissante, aux premiers réfugiés climatiques.

Autre point tout aussi important: ce qui est en jeu avec cette histoire de changements climatiques, ce n'est ni la survie de la Terre (qui s'en fout de toutes ces conneries, et qui est bien tranquille, je vous rassure... deux trois tsunamis et quelques tremblements de terre peuvent rapidement calmer les ardeurs démographiques et expansionnistes des Hommes, demandez aux dinosaures!), ni la survie des animaux (après tout, si des espèces disparaissent, c'est bien égoïstes de s'en soucier comme nous le faisons, c'est à dire en avançant des arguments comme: ce sont des merveilles que nous ne verrons plus, blabla, et que nos enfants, blabla, je vous dis ça alors que je bosse depuis 4 ans dans l'éducation à l'environnement!!!).

Non, le VRAI problème, c'est la survie de notre petit nombril, mes chers collègues humains préoccupés. Notre survie dans un environnement vivable, supportable. Imaginez ce que serait la Terre secouée par les guerres fratricides de l'eau, de l'énergie, ou tout simplement des terres immergées? Voyez comme vous élèveriez vos enfants en leur apprenant à ne pas faire attention aux gens qui meurent de faim partout autour d'eux, etc.

Je dresse un tableau bien trop réaliste ce matin, mais parfois, la puérilité (que je comprends et que je partage, ne vous méprenez pas) de certains de nos débats me fout hors de moi.

bonne lecture, et dans l'attente de vous lire, bonne journée.

Je tiens quand même à dire une chose essentielle dans ce débat, c'est que l'homme est certes en grande partie responsable d'une trop grande pollution et d'une destruction de la planète et il agit surement dans le réchauffement climatique ; toute fois, il doit effectivement exister des cycles successifs de réchaufement et de glatiation. Cependant, ce réchauffement fait évidement fondre la banquise et réduit énormement l'espace de vie des animaux polaires et causant par conséquent leur extinction, cela est vrai, mais ce qui ne l'est pas du tout : c'est de dire que la fonte des glaces (on parle ici des iceberges et de la banquise du Pôle Nord en particulier donc masse flotante) fait monter le niveau des eaux . Vérifiez le par vous même si le coeur vous en dit : prenez un verre remplie d'eau (liquide donc), marquez le niveau de l'eau, ajouter le glaçon et noter de nouveau le niveau d'eau (qui aura évidement augmenter). Attendez la fonte de ce glaçon et relevez une dernière fois le niveau de l'eau. Vous constaterez une baisse du niveau de l'eau entre le moment où le glaçon était entier et le moment où celui ci est fondu.
Donc il ne faut pas dire que la fonte des glaces polaires augmentent le niveau des eaux. Certaines glaces comme celles des montagnes peuvent éventuellement en fondant augmenter le niveau des eaux, mais pas la fonte des iceberges ou banquises.

En deux mots, il est indispensable de minimiser notre impact sur nôtre Terre, car nous sommes les seuls animaux (et oui nous sommes bel et bien des animaux, doués de raison mais animaux quand même), nous sommes les seuls animaux à agir contre notre environement alors que c'est grâce à lui que nous vivons : c'est quand même un comble !!

PS : bon courage pour lire tout ca !!

Bonne continuation à tous !!

La fonte de la banquise reste mal grès tout un phénomène naturel, quoi qu'on en dise. Je ne dit pas que l'homme n'y est pour rien, certes il accentue le phénomène.
Dans un avenir plus ou moins proche la Terre sera en phase de glaciation, ce cycle durent depuis des millénaires et je ne pense pas qu'il risque de s'arrêter.
La disparition des animaux est un phénomène naturel aussi: ils naissent, se reproduisent et meurent, et de générations en générations ils évoluent. Si pour une raison X ou Y ils ne peuvent plus faire face aux difficultés naturelles, l'espèce disparait (a la fin de l'ère primaire, 75% des espèces animales et végétales disparaissent, le monde a continuer quand même).

Je ne dit pas qu'il faut continuer de polluer mais il faut relativiser nos propos.

Quand la banquise fond c'est plusieurs animaux qui meurt dont les ours polaires, les pingouins, et autres animaux polaires...
les ours polaires sont en ce moments entrain de disparaître de la planète, il n'arrive plus à rejoindre la banquise et meurt noyés ou meurt de faim et sont obligés de s'entretuer entre eux.

le réchauffement climatique pour la banquise est grave cela provoque la montée des eaux, la mort de certains animaux (ours blancs ...) qui meurt de faim tous les jours. Plusieurs animaux sont en voie de disparition et n'existerons plus dans quelques années.

Le réchauffement climatique est grave il faudrait donc tout faire pour que cela ne s'empire pa!!!

Arf si je m'étais pressé de le faire, j'aurais crée ce topic. Bien fait pour moi =/

Je pense que la chaleur que les humains en eux même rejettent reste bien minoritaire au réchauffement climatique provoqué par les rejets industriels.

On peut d'ailleurs considérer que tous les animaux vivant sur la banquise peuvent être déplacés sur la liste des espèces en voie de disparition...

Le réchauffement de la planete est mangré tout un phénomène logique car tout être vivant, et phénomène naturel ou d'origine humaine impliquant in déplacement dénergie un dégagement d'énergie ou l'utilisation d'énergis produit de la chaleur donc la terre se reffroidit forcément moins éfficacement que si rien ne dégageait de chaleur la terre se reffroidit toujours au même rhythme mais les éléments qui la réchauffe sur sa surface sont de plus en plus nombreux donc la terre se réchauffe c'est de la physique!

il faudrait aller regarder sur internet pour vraiment se rendre compte de la gravité des choses! la banquise a diminué de 33%!!!inquiétant!!!

sa provoke la montee des eaux mais aussi la dispariton des animaux et peut erte la mort total des manchots,ours polaire et autre