Les interêts de la planète sont ils passés devant ceux des hommes?

Les pays riches ne pensent plus qu'à une chose: reduire les emissions de CO2 et sauver l'Ours polaire du pôle Nord. Pourquoi investir massivement dans la sauvegarde de l'environnement? Pour limiter les impacts de l'homme sur celui ci. Les changements climatiques seraient donc dangereux pour la planete. Mais pour l'homme? On prevoit la monté des eaux, un rechauffement du climat, une augmentation des maladies, et donc des consequences indirects pour l'homme ( réfugiés climatiques et deterioration des conditions de vie) A première vue, il parait prioritaire de sauver la planète. OUI MAIS...

N'y aurait il pas des sujets beaucoup plus graves et importants que la sauvegarde de la planète:
1 Milliard d'habitants de la planète meurt de faim, de soif, de maladies, bref de pauvretés. Et combien de centaines de milliards d'euros sont dépensés pour la planète? Avec cette argent des millions de vies auraient pu être sauvés DIRECTEMENTS. Si les pays riches avaient investis massivement dans le developpement des pays les plus pauvres au lieu de jeter l'argent par la fenêtre pour faire plaisir aux groupes de pressions qu'il existe un peu partout dans le monde pour la planète, le monde y verrait plus claire pour sauver vraiment la planète.

On constate effectivement que la planète est devenu plus importante que la vie humaine. Est ce normal? La planète a t elle était faite pour l'homme ou l'homme pour la planète? Les pays riches, apres avoir apauvris les pays les plus pauvres (colonisation), et dans le même temps pollués la planète, sont en train de réparer prioritairement cette deuxieme faute. Est-ce normal?